tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post2369483609384566867..comments2024-02-25T09:20:02.252+02:00Comments on Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo): Valokuvateos vai taide-esine?Timo Suvantohttp://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-43345226582107743692015-02-26T02:50:11.897+02:002015-02-26T02:50:11.897+02:00Ei kai valokuvaamot käyttöoikeuksia myy, vaan valo...Ei kai valokuvaamot käyttöoikeuksia myy, vaan valokuvia. Onko Mäkelällä nyt vähän käsitteet menneet sekaisin? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-4642427566855019612015-02-25T10:11:26.852+02:002015-02-25T10:11:26.852+02:00Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, mihin loke...Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, mihin lokeroon verottaja laittaisi valokuviin perustuvat sarjakuvat. Näitähän harrastettin lehdissä 50-luvulla mm. Seurassa ja joissakin muissakin lehdissä. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-85673795223575467522015-02-25T08:09:17.124+02:002015-02-25T08:09:17.124+02:00 - Tosin, veikkaisin (n.s. valistunut arvaus), ett... - Tosin, veikkaisin (n.s. valistunut arvaus), että semmoinen tulkinta tulee alle (jonkin) aikayksikön, jos/kun muutama valokuvaamo alkaa hyödyntää tuota kohtaa, ja myy niitä neljän kuvan lapsikuvakoosteitaan sarjakuva-nimikkeellä :)Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-21391575861411188352015-02-25T08:03:48.459+02:002015-02-25T08:03:48.459+02:00Hih, minäpä teenkin pääasiassa sarjakuvia nykyisel...Hih, minäpä teenkin pääasiassa sarjakuvia nykyisellään. Ovat arvonlisäverosta vapaita. - Ainakin näin vero-ohjeissa sanotaan, eivät ole vielä keksineet poikkeusta, ettei koske valokuvaa. Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-41479057700842824542015-02-25T03:04:06.478+02:002015-02-25T03:04:06.478+02:00Tämä totta, sanoisi varmaan Tampereen mies. Onneks...Tämä totta, sanoisi varmaan Tampereen mies. Onneksi näillä teos, valokuva, taide-esine sekavuuksilla on käytännössä aika vähän merkitystä. Muutenhan meillä olisi virkamiesten armeija pohtimassa, mihin kategoriaan mikin räpsy kuuluu.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-25098523288525296372015-02-24T21:40:07.909+02:002015-02-24T21:40:07.909+02:00Taas pieni tarkennus....
"Käytännössä käyttö...Taas pieni tarkennus....<br /><br />"Käytännössä käyttöoikeuksien myyjä ei voi tietää ainakaan ennen tekijänoikeusneuvoston päätöstä, onko kuva valokuva vai valokuvateos."<br /><br />Tekijänoikeusneuvosto ei tee päätöksiä, vaan antaa lausuntoja. Se ei siis ole päättävä viranomainen, vaan asiantuntijaelin. Käyttöoikeuden myyjä ei voi tietää vielä lausunnon jälkeenkään, miten asia on - vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Tosin, oletettavaa lienee, että ainakin alemmat oikeusasteet ottavat lausunnon huomioon.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-48751924617124571512015-02-24T14:08:43.426+02:002015-02-24T14:08:43.426+02:00Väännetäänpä rautalangasta, jotta kirjoittajakin (...Väännetäänpä rautalangasta, jotta kirjoittajakin (= minä) ymmärtää. Pohdiskelin Sakarin aluksi mainitsemassa kohdassa valokuvateoksen käyttöoikeuden luovuttamisen alv-käytäntöä. Taide-esineen problematiikkaan siirryttiin vasta jatkossa. <br /><br />"Edellä mainitun mukaisesti myöskään tietyntyyppisestä toiminnasta ei pidä maksaa arvonlisäveroa. Tekijänoikeuksien luovutus on arvonlisäverolain 45 §:n mukaisesti tällaista toimintaa. Jos taiteilija myy tekijänoikeuksiaan eli oikeutta teoskappaleiden valmistamiseen ja saattamiseen yleisön saataviin esimerkiksi lehden sivuilla tai internetissä, on tämä arvonlisäverosta vapaata toimintaa. Verottomuus ei kuitenkaan koske valokuvaa, mainosteosta, karttaa tai sen valmistamiseen käytettyä aineistoa, automaattista tietojenkäsittelyjärjestelmää tai tietokoneohjelmaa koskevan oikeuden eikä elokuvan, video-ohjelman tai muun sellaisen ohjelman esittämisoikeuden luovuttamista."<br /><br />Valokuvateos ei ole juridisesti valokuva, vaan teos. Juridinen paino on siis yhdyssanan jälkimmäisellä osalla. Valokuvateoksiin sovelletaan tekijänoikeuslakia yleisesti samoin kuin vaikka maalauksiin ja piirustuksiin, valokuviin tekijänoikeuslakiin sisältyvää lähioikeutta. Lähioikeus menee osittain tekijänoikeuden muiden pykälien kanssa päällekkäin, kuten tekijänoikeuslain 49 a §:stä käy hyvin ilmi. <br /><br />Ongelma on vain siinä, että rajanveto valokuvan ja valokuvateoksen välillä on enemmän kuin epämääräistä. Käytännössä käyttöoikeuksien myyjä ei voi tietää ainakaan ennen tekijänoikeusneuvoston päätöstä, onko kuva valokuva vai valokuvateos. Esimerkiksi Lehtikuvan välittämän Kalle Kultalan kuuluisan Kekkonen ja noottikriisivalokuvan käyttöoikeus olisi minun mielestäni arvonlisäverosta vapaa. <br /><br />http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/05/merkittava-paatos-valokuvaajille.html<br /><br />Tietysti on aina muistettava, että juridiikka on ennen kaikkea lakipykälien tulkitsemista. Tämän blogin pitäjä ei kuulu painoarvoltaan tulkitsijoiden ihan raskaimpaan sarjaan, vaikka omasta mielestään niin pitäisikin olla. <br /><br />Toinen asia on sitten tämä taide-esineen ensimyyntiin liittyvä alv-problematiikka. Arvonlisäverolaissa taide-esine määritellään näin.<br /><br />79 c § (29.12.1995/1767)<br /><br />Taide-esineillä tarkoitetaan seuraavia tullitariffissa luokiteltuja tavaroita:<br /><br />1) taulut, alkuperäiskaiverrukset ja muut nimikkeeseen 9701 tai 9702 00 00 kuuluvat esineet;<br /><br />2) nimikkeeseen 9703 00 00 kuuluvat veistokset ja niistä tekijän tai hänen oikeudenomistajiensa valvonnassa valmistamat jäljennökset enintään kahdeksan kappaleen määrään; (11.12.2002/1071)<br /><br />3) nimikkeeseen 5805 00 00 kuuluvat kuvakudokset ja nimikkeeseen 6304 00 00 kuuluvat seinävaatteet edellyttäen, että ne on tehty käsin taiteilijan alkuperäisluonnosten mukaan, enintään kahdeksana jäljennöksenä työtä kohden; (11.12.2002/1071)<br /><br />4) taiteilijan ottamat ja hänen vedostamansa tai hänen valvonnassaan vedostetut signeeratut ja numeroidut valokuvat, joiden määrä on rajoitettu kolmeenkymmeneen riippumatta koosta ja tukimateriaalista. (11.12.2002/1071)<br /><br />Kun aikoinaan juttelin puhelimessa verottajan kanssa tästä asiasta, niin minulle kävi enemmän kuin selväksi, että verottajalla on omat kriteerinsä tätä valokuvan kohdalla tulkitessaan. Niissä korostettiin valokuvaajan taiteilijastatusta ja kuvan valmistamista itse vedostamalla taide-esineeksi, siis näyttelyyn tai myytäväksi ei tilattuna muotokuvana. <br /><br />Kuten Sakari tuossa jo toteaakin, niin laskussa oleva alv-prosentti ei kerro mitään. Se on vain laskuttajan näkemys asiasta. Hän on voinut kysyä asiasta verottajalta neuvoa tai jopa ennakkopäätöstä tai tehdä tulkintansa ihan omin päin. Sivullisen on mahdotonta tietää asian todellista laitaa. <br /><br />Elina Brotherus on varmasti valokuvataiteilija. Saurin muotokuva on hänen filmille ottamansa ja ilmeisesti ainakin hänen valvonnassaan vedostettu. Vedoksen numeroinnista en tiedä, kun en ole tarkistanut. Kysymys onkin siitä, tulkitaanko taulu enemmän tilauksesta tehdyksi muotokuvaksi vai taide-esineeksi. Molempiin on hyvät perusteet. Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelevat. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-37857621017931448432015-02-24T13:29:22.241+02:002015-02-24T13:29:22.241+02:00Jos ja kun verottajan ohjeistuksessa on tilaukses...Jos ja kun verottajan ohjeistuksessa on tilauksesta valmistettu muotokuva erotettu muista taide-esineistä ja alemmasta arvonlisäverokannasta, pitäisi sen (olisi pitänyt) koskea tietysti kaikkia tekijöitä. Yrittäjien tasa-arvoinen kohteluhan on yksi verotuksen keskeisiä asioita. Jos (tai kun?) Saurin muotokuvan alv on ollut alennetulla verokannalla, on tehty virhe.<br /><br />Taitelilijan laskuunsa kirjaamat luvuthan eivät ole laki ja oikeus - verottajalla on tietysti ollut mahdollisuus muutoksiin virheen osalta. Semmoistakin sattuu, ei ihan kaikki ole mennyt läpi ainakaan minun veroilmoituksissani... ;) Miten lienee sitten tässä tapauksessa. Luulisin kuitenkin, ettei verohallinnolla ole mitään syytä antaa enempää säälistä kuin ihailustakaan Brotherukselle erivapauksia - jos asiaan on kiinnitetty huomiota, niin lisälasku on seurannut.<br /><br />(Missään tapauksessa Verohallinnon ohjeissa ei ole mainintaa "Ei koske valokuvataiteilijoiden liiton jäseniä.)Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-32620510433316651072015-02-24T12:45:17.192+02:002015-02-24T12:45:17.192+02:00Pientä täsmennystä:
"Entäpä, jos valokuvani ...Pientä täsmennystä:<br /><br />"Entäpä, jos valokuvani olisivat valokuvateoksia (yhdestä on tekijänoikeusneuvoston myönteinen lausunto)? Sovelletaanko niihin teoksen vai valokuvan verotuskäytäntöä? "<br /><br />Kirjoittaja taitaa tietää, että verotuskäytännön raja ei mene teoksen ja valokuvan välillä, vaan taide-esineen ja muun artefaktin välillä. Käsitteiden käyttäminen ristiin on omiaan hämmentämään asiaan perehtymätöntä.<br /><br />Jos otan valokuvan, tulostan sen siististi, merkitsen grafiikan tapaan vedosnumerot jne., vielä lappu takapuolelle, jossa on tiedot, saan aikaan taide-esineen. Sen voi myydä 10% verokannalla (kuten muutaman kerran on tehtykin.) Onko kuva alunperin teos vaiko tavallinen valokuva ei taida olla merkityksellinen juttu. Mikäli olen oikein tulkinnut, ei verottajan ohjeistuksessa puhuta tästä mitään. Joku korjannee, jos olen ymmärtänyt väärin.<br /><br /> Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-85426315668900202032015-02-24T08:43:37.333+02:002015-02-24T08:43:37.333+02:00"Valokuva voi ylittää teoskynnyksen ja saada ...<br />"Valokuva voi ylittää teoskynnyksen ja saada suojaa teoksena, jos valokuva ilmentää valokuvaajansa omaperäisiä valintoja. Eräänä arviointikriteerinä voidaan käyttää oletusta siitä, että kukaan muu ei olisi päätynyt samanlaiseen lopputulokseen saatuaan tehtävän valokuvata samaa kohdetta. Valokuvan on oltava tällä tavalla valokuvaajansa henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos. Teoskynnys ei ylity, jos valokuvaustulos perustuu ainoastaan valokuvaajan ammattitaitoon ja valokuvausoppien taidokkaaseen soveltamiseen."<br /><br />Tuo kuulostaa oikealta. Minä otan kymmeniätuhansia kuvia vuodessa, mutta 'editoin' (eli julkaisen myytäväksi vain rajoitetun määrän) vain niitä, jotka täyttävät ylläolevan kriteerin sen jälkeen kun muut olettamukset ovat kohdallaan (omat taidenäkemykset jne.).<br />Ridou Ridouhttps://www.blogger.com/profile/08729083921391222225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-27012951486601425902015-02-24T01:33:12.321+02:002015-02-24T01:33:12.321+02:00Aina yhtä mukava tunne kun näkee Saurin röhnöttämä...Aina yhtä mukava tunne kun näkee Saurin röhnöttämässä sporassa 8k€ hinnalla.<br />Kallis mies tämä Sauri muutenkin, jos laskee(vaikka ilman konsulttiakin) mitä tämä on maksanut Helsingin kaupungille ja veronmaksajille automaattimetron kautta.<br />Onhan se reilusti yli kymppitonnin kk-palkka mennyt kyllä hyvään käyttöön.<br />tiia13-vnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-43723306940827698192015-02-23T22:11:33.837+02:002015-02-23T22:11:33.837+02:00http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeushttp://fi.wikipedia.org/wiki/SitaattioikeusLatenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-67644767420505533372015-02-23T13:54:36.124+02:002015-02-23T13:54:36.124+02:00Siis eivät ole!Siis eivät ole!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-69980295774158791182015-02-23T13:48:34.824+02:002015-02-23T13:48:34.824+02:00Tekijänoikeuden keskeisimpiä rajoituksia on sitaat...Tekijänoikeuden keskeisimpiä rajoituksia on sitaattioikeus. Olen kirjoittanut siitä useampaankin kertaan enkä ryhdy tässä enää siteeraamaan itseäni. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-89916891144322762542015-02-23T13:25:08.753+02:002015-02-23T13:25:08.753+02:00Ja luvat kuvien käyttöön ovat normaaliin tapaan ku...Ja luvat kuvien käyttöön ovat normaaliin tapaan kunnossa...?Anonymousnoreply@blogger.com