tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post2719394776590404723..comments2024-02-25T09:20:02.252+02:00Comments on Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo): SalapoliisityötäTimo Suvantohttp://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-29838544857370264322013-09-16T01:31:34.963+03:002013-09-16T01:31:34.963+03:00Sodassa, taiteessa ja rakkaudessa ovat kaikki kein...Sodassa, taiteessa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. - No, Obama kai on ekasta eri mieltä, mutta ainakin siis taiteessa ja rakkaudessa.<br /><br />Uutiskuva ja esim. PSA:n sääntöjen mukainen luontokuva on eri juttu, niissä ovat omat sääntönsä. Mutta taidettahan ne sitten eivät olekaan, ainakaan tekijänoikeusneuvoston lausuntojen mukaan.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-55815147126609746662013-09-15T23:39:51.456+03:002013-09-15T23:39:51.456+03:00Näissähän on useita koulukuntia. Esimerkiksi minä ...Näissähän on useita koulukuntia. Esimerkiksi minä yhdistelen usein valotuksia saadakseni kuvan vastaamaan silmällä havaittua. Joskus voin jopa suurentaa Kuuta kuuilluusion mukaisesti.<br /><br />http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/07/enokunnassa-kuukin-on-kummempi.html<br /><br />Minusta kuvaa saa manipuloida, kunhan kuvalla ei yritetä todistaa jotain. Kuten nyt vaikka sitä, että Kuu todellakin on horisontissa suurempi kooltaan kuin ylempänä taivaalla. Joku toinen on näissä puritaanisempi, saa minun puolestani olla. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-87600402012489458292013-09-15T22:19:12.337+03:002013-09-15T22:19:12.337+03:00Toveri todistaa.... Adams muokkasi tietysti vedos...Toveri todistaa.... Adams muokkasi tietysti vedostusvaihessa kuviaan aika paljon, niin kuin kaikki muutkin. Varjostuksia, lisävalotuksia, paperin jyrkkyyden vaihtelua. Moonrise, Hernandes oli hänestä erityisen vaikeasti vedostettava negatiivi, ohut ja jyrkkä kontrastiltaan kun oli. Muistelmissaan Adams mainitsi, että yleensä vasta kolmantena päivänä vedostuksen aloittamisesta alkoi tulla priimaa printtiä, sen verran työläs k.o. kuva oli. Tosin, Adams oli perfektionisti, joka jaksoi vääntää määrättömästi päästäkseen haluamaansa päämäärään.<br /><br />1941 oli jo nykyisen kaltaisia filmejä, joskin hitaita, ja emulsio oli paksu.<br /><br />Filmiaikana tehtiin mm. kaksoisvalotuksia. Kyseinen kuva olisi voitu valottaa filmille kahdella valotuksella, alaosa peitettynä esim. harmaalla puolisuotimella toisen (pitkän) valotuksen ajaksi. Ei mikään ihme temppu, eikä lopputulos eroaisi kahden digivalotuksen yhdistämisestä millään tavoin.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-50854803506188884652013-09-14T12:56:52.291+03:002013-09-14T12:56:52.291+03:00Muisti palautuu pätkittäin. Kuvasin näitä useana p...Muisti palautuu pätkittäin. Kuvasin näitä useana päivänä peräkkäin, kun näkymä oli minusta niin hieno ja asiayhteyteen jotenkin sopiva. Olin ollut juuri eräästä tähtitieteen opetukseen liittyvässä EU-projektissa, joten tähtien kuvaaminenkin oli jäänyt vielä vähän päälle. Joitakin kuvia otin jopa syntymäpäivänäni 21.12.2009. Silloin olivat Kuu ja Jupiter hyvin lähellä toisiaan. Sen pystyy tarkistamaan vaikka Stellariumilla.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-90278249132665628962013-09-13T20:57:11.004+03:002013-09-13T20:57:11.004+03:0019.12.2009 oli lauantai. Mahdoitko olla silloin tö...19.12.2009 oli lauantai. Mahdoitko olla silloin töissä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-85254480588920755082013-09-13T13:15:19.628+03:002013-09-13T13:15:19.628+03:00Manipuloitu ja manipuloitu. Olen pyrkinyt saamaan ...Manipuloitu ja manipuloitu. Olen pyrkinyt saamaan tästä kuvasta samanlaisen, miten näköaisti sen kokee. Kun silmän toiminta on hyvin erilainen kameraan verrattuna, niin kameran on joustettava ääriolosuhteissa. Siksi otin kolme kuvaa aivan peräjälkeen haarukoiden tyypilliset +/- 3 aukkoa. Yhdistämällä otokset päällekkäin sain kuvan, jossa kuvan eri elementit ovat sellaisissa suhteissa toisiinsa, joka vastaa minun kokemaani tilannetta.<br /><br />Kuuluisa maisemakuvaaja Ancel Adamskin "manipuloi" kuviaan siten, että vedostaessan hän valotti kuvan eri osia hyvin eri määriä. Eri lailla valotettuja negatiiveja hän ei tietääkseni yhdistellyt, vaan kaikki perustui ison ja hitaan laslevyfilmin suureen dynamiikkaan sekä ns. zone-systemillä tehtyyn tarkkaan valotukseen ja kehitykseen. Valon tarkka mittaus oli Adamsille kaiken a ja o. <br /><br />Sakari Adams-asiantuntijana voi kommentoida, jos tähän on jotain korjattavaa.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-19431101416762069502013-09-13T12:56:14.106+03:002013-09-13T12:56:14.106+03:00Kuva on siis manipuloitu, väärennös?Kuva on siis manipuloitu, väärennös?Anonymousnoreply@blogger.com