tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post3350469518660474048..comments2024-02-25T09:20:02.252+02:00Comments on Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo): Valhe, emävalhe, Guggenheimin teettämä tutkimusTimo Suvantohttp://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-85530538918885435812013-09-18T18:54:43.323+03:002013-09-18T18:54:43.323+03:00Päättäjillä ja yleensä yleensäkin merkittävässä yh...Päättäjillä ja yleensä yleensäkin merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa olevilla on alentunut julkisuuden suoja julkista tehtäväänsä hoitaessaan. Guggenheimin puffauksen lehdistökuvaus on sitä mitä suurimmassa määrin. Tässä käytetty satiiri on vielä varsin mietoa, varsinkin kun se kohdistuu kollektiiviin, ei yksittäiseen henkilöön. Olisi poliittinen itsemurha lähteä nostamaan tästä kunnianloukkaussyytettä. Korkeintaan syyte kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Se olisi höplästä vedettävät, joka ei mikään ihan pieni kansanryhmä olekaan.<br /><br />Kuvat ovat Helsingin kaupungin lehdistömateriaalista, joka oli tarkoitettukin viestimien käyttöön. Joten niiden alkuperäinen käyttö kuvaaja hyvän tavan mukaisesti mainiten on ihan OK. Sen sijaan tekijänoikeusrikkomuksen tunnustan ihan ilman muuta, niin ei tarvitse ryhtyä kinaamaan siitä. Tekijänoikeuslaissa sanotaan näin: "Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna: 1) valmistamalla siitä kappaleita; 2) saattamalla se yleisön saataviin."<br /><br />Tässä taannoin luin roistojen ja ryökäleiden hoviasianajajan Heikki Lampelan haastattelun. Hän puhui viisaita sanoja. Hän kehottaa yleensä edustamiaan henkilöitä tunnustamaan, jos ovat syyllistyneet väitettyyn rikokseen. Vain tunnustamalla asianajaja pystyy valottamaan asiaa syytetyn kannalta ja tuomio on poikkeuksetta lievempi kuin syyllisyys kiellettäessä.<br /><br />Muokkasin hieman kuvia, koska se oli minun kannanottoni merkittävässä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Kuvaaja otti tietysti sellaiset kuvat kun pyydettiin. Minusta kuvien viesti oli lähinnä kansanvaltaa halveksiva. Me kaupungin virkamiehet ja guggelaiset olemme asian jo päättäneet. Nopean päättäjän etu, vain 140 miljoonaa ja pari milliä vuosittain kaupan päälle. Ottajia on kyllä jonossa, jos ei tehdä heti kauppoja.<br /><br />Tämä antaa minusta moraalisen valtuuden käyttää kuvia satiiriseen muokkaukseen, vaikka aika selvästi tekijänoikeusrikkomuksen puolelle mennäänkin. Haluan korostaa sitä, että tekoni motiivi oli yhteiskunnallisen keskustelun terävöittäminen satiirisin keinoin, ei kuvan tekijän taloudellisten eikä edes moraalisten oikeuksien polkeminen. Esimerkiksi taannoinen Niinistön virallinen muotokuva sai aikaisekseen paljon härskimpiä kuvamanipulaatioita. Sattuneesta syystä kuvaaja ja malli olivat aika vaitonaisia niiden suhteen.<br /><br />Minusta tämän voi rinnastaa kansalaistottelemattomuudeksi. Pekka Sauri on sanonut minusta aika oivasti asiasta, vaikka se 1:1 minun juttuni kanssa olekaan. "Kansalaistottelemattomuus on kohtuuttomaksi koetun lain tietoista rikkomista ja oikeusseuraamisten kantamista omalla nimellä ja naamalla. Kansalaistottelemattomuus on laitonta, eikä sitä voi "sallia". Jos yleinen mielipide asettuu samalle kannalle kuin kansalaistottelematon, kyseinen kohtuuttomaksi koettu laki varmasti muutetaan aikanaan. Kansalaistottelemattomuus ei koskaan ole luvallista. Sehän juuri on koko asian ydin. Tottelematon voi esittää lain rikkomiselle erilaisia perusteita, joita sitten julkisessa keskustelussa arvioidaan. Mutta hän joutuu teostaan edesvastuuseen olemassa olevan lain mukaisesti."<br /><br />Minä en esimerkiksi hyväksi kettutyttöjen naamiot kasvoilla tehtyjä iskuja turkistarhoille, vaikka itse olenkin hyvin kriittinen turkistarhauksen suhteen. Naamioiskuissa vain paistaa niin räikeästi vastuun pakoilu omista tekosistaan.<br /><br />Oma blogini on täysin epäkaupallinen. En saa keneltäkään mitään korvausta näistä sepustuksista. Rikkomukseni ei aiheuta kenellekään fyysistä eikä taloudellista vahinkoa. Jos tästä on seuraamuksia, niin oletan lieventävien asianhaarojen olevan sellaisia, että ne ovat aika lieviä. Rikkomuksesta ei voi saada vankeutta, korkeintaan sakkoja.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-67698056720931124102013-09-18T17:40:11.510+03:002013-09-18T17:40:11.510+03:00Minua nauratti, mutta mahtaako poikkitieteilijää n...Minua nauratti, mutta mahtaako poikkitieteilijää naurattaa, kun päälle räpsähtää syytteet kunnianloukkauksesta ja tekijänoikeusrikoksesta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-65429998052478887532013-09-18T10:50:17.053+03:002013-09-18T10:50:17.053+03:00Kansantaloustieteen perusopinnot olisivat varmaan ...Kansantaloustieteen perusopinnot olisivat varmaan eduksi nimimerkki Anonymousille. Kansantaloutta ei saada kuntoon työllistämällä ihmisiä tuottamattomilla hankkeilla. Museo itsessään tuottaa tappiota, sitä eivät edes Guggen omat laskelmatkaan pyri kiistämään. Tällainen työllistäminen olisi kuin hölmöläiset peittoa jatkamassa sillä erotuksella, että peitto vain pienenee koko ajan. <br /><br />Laman tai laskusuhdanteen vaikutuksia voidaan yrittää hieman lieventää ajoittamalla yhteiskunnan kannalta välttämättöä hankkeita juuri laman ajaksi. Koulujen, sairaaloiden tai teiden rakentamista. Sitä kutsutaan elvytykseksi. Tosin senkään tehosta ei olla mitenkään yksimielisiä. <br /><br />Vaikka peruskritiikkini kohdistuu Guggenheim-projektin ala-arvoiseen argumentointiin, niin olen toki myös sitä mieltä, että Guggenheim ei olisi kansantaloudellisesti tuottava sijoitus. Spekulaatiot sen tuomista turistivirroista ovat täysin tyhjän päällä. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-29634084174166054502013-09-18T10:22:33.599+03:002013-09-18T10:22:33.599+03:00Kävi jo selväksi, että et kannata Guggenheimia. Ol...Kävi jo selväksi, että et kannata Guggenheimia. Oletko ottanut oheisvaikutuksia arvioidessasi huomioon sen jo rakennusaikana luomat sadat työpaikat, puhumattakaan museon pyöriessään tarjoamia vakituisia työpaikkoja? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-29703843974734608502013-09-18T07:43:00.228+03:002013-09-18T07:43:00.228+03:00Alkaa olla metaforat kohdillaan.Alkaa olla metaforat kohdillaan.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-12555261831686233672013-09-18T00:12:23.582+03:002013-09-18T00:12:23.582+03:00Korjasin asian.Korjasin asian.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-77388026816781004242013-09-17T07:49:40.932+03:002013-09-17T07:49:40.932+03:00Niinpä. Jossain aiemmassa keskustelussa sanoin jo...Niinpä. Jossain aiemmassa keskustelussa sanoin jo, etten oikein tahdo uskoa, että johtavat poliitikkomme ovat niin typeriä kuin lausunnoista voisi päätellä. Puhuvat tahallaan pehmoisia kannattajiaan miellyttääkseen.<br /><br />Voivat toki ollakin, mutta mielelläni säilyttäisin jonkin illuusion pystyvästä valtakunnan johtamisesta.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-9938271027254387342013-09-17T07:47:06.755+03:002013-09-17T07:47:06.755+03:00Noin vertauskuvallisena pallon heittona palloissa ...Noin vertauskuvallisena pallon heittona palloissa kyllä on muuta kuin lunta..... ;)Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-56460693613561832942013-09-16T23:27:57.043+03:002013-09-16T23:27:57.043+03:00Hyvä kuva. Veronmaksajia päin pläsiä.Hyvä kuva. Veronmaksajia päin pläsiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-48894156930957600102013-09-16T23:22:40.265+03:002013-09-16T23:22:40.265+03:00Olen koulutukseltani matemaatikko, fyysikko, opett...Olen koulutukseltani matemaatikko, fyysikko, opettaja ja valokuvaaja. Lisäksi olen tehnyt tiedetoimittajan ja tietokirjailijan hommia niin paljon, että kuvittelen tietäväni kaikista edellä mainituista yhtä sun toista. Kuten Sakarikin, kun samanlainen tausta sattuu olemaan. <br /><br />Sote-uudistuksesta ja Euroopan vakautusmekanismeista olen aivan ulkona - kuten suurin osa maallikoista ja valitettavasti nähtävästi päättäjistä.<br /><br />Minua kiinnostaa Guggenheimin tapaus ja B1-kielen valinnaisuus peruskoulussa. Ei niiden itsensä takia, vaan niiden pakeilta käydyn argumentaation suhteen. Siksi, että minusta se indikoi päättäjien kykyä tehdä muitakin ja merkittävämpiä päätöksiä rationaaliselta pohjalta. Havaintoni ovat olleet hyvin masentavia.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-46441498016258254592013-09-16T22:36:57.023+03:002013-09-16T22:36:57.023+03:001. Jos kysytään jotain, niin vastauksista ei voidä...1. Jos kysytään jotain, niin vastauksista ei voidä tehdä johtopäätelmiä muuta kuin siihen kysymykseen liittyen. <br /><br />2. Lehtien rooli vallan vahtikoirina ja riippumattoman tiedon välittäjänä alkaa olla mennyttä. Lehdistötiedotteiden julkaisu uutisina on vain indikaatio siitä. Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-10162513291389832602013-09-16T21:41:00.542+03:002013-09-16T21:41:00.542+03:00"Tutkimuksen" tuloksista voidaan tehdä a..."Tutkimuksen" tuloksista voidaan tehdä ainakin kaksi johtopäätöstä:<br /><br />1) Jos Guggenheim-museo toimii tappiolla, niin kannattajia on vähemmän kuin puolet suomalaisista. Kuinka paljon vähemmän, pitäisi tietenkin tutkia uudelleen eli asettaa uusi kysymys: ...jos voidaan osoittaa, että museosta olisi taloudellista haittaa Suomelle. <br /><br />Arvelen ettei kovin moni kannata...<br /><br />2) Suomalaisten tiedotusvälineiden toimittajat ovat laiskoja. Pienellä googletuksella löytyi useita juttuja, joissa "uutinen" toistettiin sanasta sanaan täsmälleen samanlaisena.Helsingin Maisterinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-66949485877169804352013-09-16T19:45:20.915+03:002013-09-16T19:45:20.915+03:00Pitäneekö vanhaa sanontaa laajentaa? Sodassa, rak...Pitäneekö vanhaa sanontaa laajentaa? Sodassa, rakkaudessa ja guggenheimeilussa ovat kaikki keinot sallittuja. Mikään typeryys ei ole liian typerää, mikään naivius ei liian infantiilia, mikään vale ei liian ilmeinen vale, mikään vedätys ei liian härski - päämäärä kun pyhittää, jos ei nyt ihan sentään keinoja niin ainakin pankkitilejä.Sakari Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/06546740500420316529noreply@blogger.com