tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post8002958680893453618..comments2024-02-25T09:20:02.252+02:00Comments on Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo): Piilo- vai avomainontaa?Timo Suvantohttp://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-32516168013484232992012-01-14T13:40:23.406+02:002012-01-14T13:40:23.406+02:00Olen samaa mieltä! Jos Kaija vähäsen kehuuu omaa a...Olen samaa mieltä! Jos Kaija vähäsen kehuuu omaa autoaan, niin kirjoittaja itse on tarttunut aiheeseen ja ehkä jopa kysellyt lisää, eikä sitten muusta kirjoittanutkaan! Ärsyttää niin pirusti tälläinen, tuntuu että kaikki syy menee Kaijan harteillaLyyrahttps://www.blogger.com/profile/15447641561493757996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-81799289303853311692011-12-30T14:45:40.816+02:002011-12-30T14:45:40.816+02:00Siinähän se juju onkin. Se on niin hyvin piilotett...Siinähän se juju onkin. Se on niin hyvin piilotettu, että kyseessä on piilomainos.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-75086641354135335952011-12-30T00:34:30.363+02:002011-12-30T00:34:30.363+02:00Missä se Sinipiika on kuvassa? En löydä vaikka kui...Missä se Sinipiika on kuvassa? En löydä vaikka kuinka tihrustan.Toinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-23194570151891569192011-12-29T15:40:54.472+02:002011-12-29T15:40:54.472+02:00Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, että mistä...Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, että mistä sen oikein näkee. Onko nimimerkki Anonyymi selvännäkijä vai sattuiko muuten vain paha päivä kohdalle?<br /><br />Samansuuntaisia <a href="http://timosuvanto.blogspot.com/2011/05/milla-todistat-lavastuksen.html" rel="nofollow">arvioita </a> itsestäni olen saanut ennenkin ja yhtä olemattomin perusteluin. Olematon tässä tarkoittaa, että perusteluja ei ollut lainkaan.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-60835179812615120092011-12-29T13:13:09.518+02:002011-12-29T13:13:09.518+02:00Näkee, että kirjoittaja ei ymmärrä lehtikuvasta mi...Näkee, että kirjoittaja ei ymmärrä lehtikuvasta mitään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-49892674793783498402011-12-29T11:34:55.446+02:002011-12-29T11:34:55.446+02:00Kuten jo sanoin, kauneus on katsojan silmässä. Jos...Kuten jo sanoin, kauneus on katsojan silmässä. Jos tämä kuva miellyttää katsojan silmää ja katsoja saa siitä positiivisia tuntomuksia, niin eihän siihen muilla ole tältä osin mitään sanottaavaa. "Väärin katsottu"!<br /><br />Valokuvien, kuten muidenkin taideteosten arvioinneille on myös yleisempiä perusteita kuin miltä näkijästä, kuulijasta tai kokijasta tuntuu. Hyvä niin, sillä pelkästään mutu-pohjalta tehdyt arviot eivät johda kehitykseen. <br /><br />Tämän valokuvan suurin ongelma minusta sen liittymättömyys tekstiin miltään muulta osin kuin että siinä on tekstissä esiintyvän henkilön pää. Jos taustalla olisi epäterävänä vaikka Sinituotteen tehdas tai kaupan hyllyssä roikkuvia Sini-tuotteita, niin kuvalla ja tekstillä olisi jokin ymmärrettävä yhteys. Nyt se on niin hyvin piilossa, että tätä voidaan pitää yhtä hyvin piilokuvana kuin sen tarkoitusta piilomainontana.<br /><br />Tällä en suinkaan tarkoita, etteikö kuvista voi sanoa myös subjektiivisia tuntemuksia. Totta kai voi ja ne ovat tälläkin palstalla hyvin toivottuja. Omistanikin olen saanut risuja (enemmäkseen) ja ruusuja (en kovin montaa). <br /><br />Minä olen saanut sekä tieteellistä että valokuvauksellista koulutusta. Tämän seurauksena ainakin kuvittelen pystyväni arvioimaan valokuvia keskimääräistä analyyttisemmin. Siis kertomaan, mikä niissä on hyvää ja mikä huonoa. Vaikka minun näkemykseni ei ole absoluuttinen totuus (sellaista kun ei ole olemassa), niin perustelen kantani. Eri mieltä olevan on silloin helpompi esittää omat argumenttinsa.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-68527936305014522582011-12-29T10:03:24.118+02:002011-12-29T10:03:24.118+02:00Minusta kuva on valokuvana hyvä, mutta tosiaan sop...Minusta kuva on valokuvana hyvä, mutta tosiaan sopisi paljon paremmin henkilökuvatyyppiseen juttuun kuin sellaiseen, jossa käsitellään ko. ihmisen ammattiroolia.Maija Haavistohttp://www.ilmestykset.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-91510275430270334652011-12-28T22:05:56.255+02:002011-12-28T22:05:56.255+02:00Todellisen pron tunnistaa valokuva-alalla siitä mi...Todellisen pron tunnistaa valokuva-alalla siitä missä millä tahansa muulla alalla. Työn laadusta, hyvästä palvelusta, asiallisesta hinnoittelusta jne. Kannattaa kysellä, mitä on tehty aikaisemmin ja vaikka soittaa asiakkaalle. Hyvä ja huono kello kantavat yhtä pitkälle. <br /><br />Itsensä proksi julistaminen ei välttämättä ole parasta mahdollista markkinointia, jos näytöt puuttuvat. Varsinkin silloin, kun puuttuvat näytöt saavat tuekseen selittelyä selittelyn jälkeen. Ainakin minä palkkaisin mielummin keskinkertaisen ammattilaisen, jolla on preferenssit kunnossa kuin huippuammattilaisen pelkkien omien kehujen perusteella - alasta riippumatta.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-2069412544712117492011-12-28T21:47:41.878+02:002011-12-28T21:47:41.878+02:00Mutta mistä sen pron tunnistaa?Mutta mistä sen pron tunnistaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-38200058382775016672011-12-28T19:04:30.794+02:002011-12-28T19:04:30.794+02:00Erityisesti valokuvausalalla sana "ammattilai...Erityisesti valokuvausalalla sana "ammattilainen" eli englannista tullut pro tuntuu tarkoittavan eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. <br /><br />Yleisesti ottaen ammattilainen tarkoittaa jotakuta, joka tekee joitain työtä ammatikseen. Ammattivalokuvaaja kuvaa palkkaa tai palkkioita vastaan. Ammattilaista tai ammattimiestä käytetään myös osaavuuden symbolina. "Laitetaan ammattimies asialle". <br /><br />Sitten on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi koulukunta, jonka mielestä ammatteja rahasta saisi harjoittaa vain kyseiseen ammattiin koulutetut. Ottaen huomioon, että ammattikuntalaitos lakkautettiin Suomessa 1868, niin vaatimukset valokuvaajien ammattikillan yksinoikeudesta harjoittaa valokuvaajan ammattia tuntuvat enemmän menneen ajan kaiuilta kuin nykyajan ääniltä.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-76258878856442519042011-12-28T13:51:09.920+02:002011-12-28T13:51:09.920+02:00Pron siis tuntee siitä, että hän käyttää kuva-alaa...Pron siis tuntee siitä, että hän käyttää kuva-alaa taloudellisesti? Vai miten tämä on ymmärrettävissä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-5697208500987328762011-12-28T10:42:19.223+02:002011-12-28T10:42:19.223+02:00Mutta kun asialla on pro, niin saadaan helposti ma...Mutta kun asialla on <a href="http://www.ostnyland.fi/ostnyland/orter/borga/2011-12-08/boucht-hognas-och-andtbacka-runebergsprisnominerade" rel="nofollow">pro</a>, niin saadaan helposti mahtumaan 3 päätä paljon pienempään tilaan.Jukka Siukonennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-46369153704861616002011-12-27T10:13:41.069+02:002011-12-27T10:13:41.069+02:00Kauneus on katsojan silmässä. Kuvasta voi pitää mo...Kauneus on katsojan silmässä. Kuvasta voi pitää monista eri lähtökohdista ja jokaisen mielipide on hänen omasta näkövinkkelistään katsottuna oikea. <br /><br />Yksittäisenä valokuvana ei tälle otokselle voi kovin korkeita pinnoja antaa. Sommittelu, kuvapinnan jako, valaistus eivät ole ainakaan klassisen näkemyksen mukaisia. <br /><br />Lehtikuvaa voidaan arvioida kuitenkin myös siihen liittyvän viitekehyksessä. Lehtikuvan roolin katsotaan yleisesti olevan tekstiä tukevan, ei siitä irrallaan olevan. Nythän teksti käsittelee Ilkka Brotheruksen roolia siivousfirman toimitusjohtaja, ei häntä yksityishenkilönä, jota vastuun tuoma yksinäisyys painaa. Jälkimmäisessä yhteydessä kuva toimisi tekstin tukena, nyt ei.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-13075604244854172742011-12-27T09:17:35.893+02:002011-12-27T09:17:35.893+02:00Kommentoisin nimimerkki Anonyymin kommenttia Hesar...Kommentoisin nimimerkki Anonyymin kommenttia Hesarin kuvasta. En tiedä muista, mutta itse pidän kuvasta, se ei ainakaan ole pönötyskuva ja kyllä tuo siisti tausta jotenkin kuvastaa myös jutun aihetta. Tällä hetkellä siis 1-1 puolesta ja vastaan:)Kati Tyystjärvinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-64438067161178652122011-12-26T21:27:19.067+02:002011-12-26T21:27:19.067+02:00Kiitokset vain Valerialle ärhäkästä kommentista. N...Kiitokset vain Valerialle ärhäkästä kommentista. Näin setämäisesti voisi toivottaa vähän enemmän ahkeruutta suomen kielen kieliopin parissa, mutta toisaalta ehkä viesti juuri tämän tekstin myötä menee paremmin perille. Kun fanittaa, niin kannattaa fanittaa ehdoitta.<br /><br />Olen samaa mieltä Matti Äyrään kanssa, että Kaija Koota on turha syytellä. Kyllä vastuussa tästä ylilyönnistä on vain ja ainoastaan Ilta-Sanomat.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-78627643716487283812011-12-25T20:22:07.763+02:002011-12-25T20:22:07.763+02:00Kaija voi kehua autoaan - maksusta tai ilman - iha...Kaija voi kehua autoaan - maksusta tai ilman - ihan niin paljon kuin kehtaa. Jos lehden toimittaja on niin hölmö, lahjottu, sinisilmäinen..., että laittaa pelkästä automerkin kehumisesta tehdyn jutun lehteen toimituksellisena aineistona, niin se on pelkästään lehden häpeä. <br /><br />Lehtimiesetiikan peruspilareihin kuuluu tehdä selvä ero toimituksellisen ja ilmoitusaineiston välillä. Tämä on journalistin ohjeiden etunenässä.<br /><br />"2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.<br /><br />3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.<br /><br />4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan."Matti Äyräsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-19505066005821653112011-12-25T19:13:52.896+02:002011-12-25T19:13:52.896+02:00Siis voi helvetti jaksetaanko tästä vieläkin janku...Siis voi helvetti jaksetaanko tästä vieläkin jankuttaa.. jos Kaija on ylistänyt autoaan niin ei kellään ole tarkotuksena ollut mainostaa kyseistä autoaan. Aihe meni Kaijan autoon sillä tavalla, kun Kaija kertoi matkustavansa omalla autollaan monelle keikalle, siinä ohimennen sitten alkoi autoa kehumaan, eikä siinä ole mitään väärää..Lyyrahttps://www.blogger.com/profile/15447641561493757996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-11156579683088234862011-12-25T19:02:47.003+02:002011-12-25T19:02:47.003+02:00Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.Matti Äyräsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-19772506083706012822011-12-25T15:26:15.686+02:002011-12-25T15:26:15.686+02:00Luultavasti toimittajan itsensä ottama kuva. Surul...Luultavasti toimittajan itsensä ottama kuva. Surullinen esimerkki siitä, mitä seuraa, kun toimittajan ja valokuvaajan työt yhdistetään. Luulisi Hesarilla olevan varaa laittaa myös kuvaaja mukaan keikalle.Anonymousnoreply@blogger.com