tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post878572870965048594..comments2024-02-25T09:20:02.252+02:00Comments on Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo): Märkä punatukkainenTimo Suvantohttp://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-9157664662430956992023-07-01T02:07:17.905+03:002023-07-01T02:07:17.905+03:00Hei,
Meillä on lupa tarjota seuraavan tyyppisiä l...Hei,<br /><br />Meillä on lupa tarjota seuraavan tyyppisiä lainoja tai minkä tahansa tyyppistä rahoitusta: Yksityinen laina? Yrityslainat? Laina velan vakauttamiseksi? Paranna kotiasi? Sijoituslaina? Krediittejä saatavilla? Henkilökohtaiset lainat? kaupalliset lainat? Yhdistetty laina? Konsolidointilainat? Jos kiinnostuit, ota yhteyttä: (dakany.endre@gmail.com)<br /><br />Kiireellinen lainatarjous.Loan Offer.https://www.blogger.com/profile/04422055277187069054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-77453918609131065242015-01-27T23:24:59.442+02:002015-01-27T23:24:59.442+02:00Minusta olet nyt pahasti hakoteillä. Ei kuitenkaan...Minusta olet nyt pahasti hakoteillä. Ei kuitenkaan ryhdy tästä sen enempää vänkäämään. Poikkitieteessäkin väitteen esittäjällä on todistustaakka, ei epäilijällä. Joten faktaa kehiin, niin päästään asiassa mahdollisesti eteenpäin.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-32016725067854758642015-01-27T22:56:05.163+02:002015-01-27T22:56:05.163+02:00Taivaalliset ohiampujat (siis it-patterit) eivät k...Taivaalliset ohiampujat (siis it-patterit) eivät kuitenkaan osu.<br /><br />Totta kai silmä ja kamera toimivat eri tavoin. Siitä huolimatta hyvin kirkas piste näkökentässä saa muun näkökentässä olevan näkymään tummempana paljaalla silmälläkin. Se on simuloitavissa kameran koko alan valotusmittauksella, joskin tummuuserot ovat merkittäviä.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14197206075098894144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-16777091053503738612015-01-27T19:58:36.449+02:002015-01-27T19:58:36.449+02:00Periaatteellinen epäluuloisuus on kaiken uuden löy...Periaatteellinen epäluuloisuus on kaiken uuden löytämisen alku. Kamera ja näköaisti toimivat kuvankäsittelyn suhteen hyvin eri tavalla. Näköaistia on helppo petkuttaa monilla eri tavoilla. Siksi keskityinkin tässä kahteen asiaan. Vesikerroksen sisällä olevan hiuksen optiikkaan ja silmän fysioligiseen kykyyn erotella tummuuden vaihteluita. Ne ovat primäärit asiaan vaikuttavat seikat. <br /><br />Kaikki kommentit, perustellut vastaväitteet ja omat teoriat ovat tervetulleita poikkitieteelliseen blogiin. Toivon kuitenkin, että niiden mahdollinen alasampuminen Rekolan IT-patterista ei aiheuta pahaa mieltä.Timo Suvantohttps://www.blogger.com/profile/16432584414829238896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3049929772629485831.post-11651683067004730322015-01-27T19:28:37.738+02:002015-01-27T19:28:37.738+02:00Minä esittäisin kevyehkön vastalauseen. Teksti väi...Minä esittäisin kevyehkön vastalauseen. Teksti väittää, että kohdat 7 ja 8 ovat ne tekijät, joiden vuoksi katsojan silmään tulee vähemmän valoa. Mielestäni siihen vaikuttaa myös kohta 2.<br /><br />Auringon suunnasta heijastavat märät hiukset heijastavat hyvin paljon valoa suppealta alalta. Muulta alalta valo heijastuu pois silmästä. Suppean, heijastavan alan ja hiusten koko alan suhde ratkaisee, väheneekö kokonaisvalomäärä vastaanottavassa silmässä. Pyöreästä päästä ja tasaisista hiuksista suora "peilikuva" auringosta on kovin pieni. <br /><br />Toinen vaikuttavat tekijä on silmän himmennys. Silmä himmentää osittain sen kirkkaimmaan heijastuman mukaisesti. Silmä siis "näkee" sen muun osan tummempana. Kuivilla hiuksilla himmentämistä ei tapahdu samalla lailla. Tuon himmennyksen vaikutus pitäisi vissiin ihan oikeasti testata kameralla niin, että sama henkilö on ensin kuivin hiuksin ja sitten märin hiuksin. Valotus voisi olla molemmilla kerroilla ensin sama ja sitten keskiarvomittauksella mitattu. <br /><br />Ja saanen korostaa, että arvailuni on teoriaa, faktanpoikasta vastalauseeni taustaksi ei ole. Kritiikkini on siis periaatteellista epäluuloisuutta.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14197206075098894144noreply@blogger.com