Ei ihan osunut, nimittäin asteroidi DA14 Maahan. Tämä viuhahdus
uutisoitiin kiitettävästi monissa eri medioissa. Kiitettävä tarkoittaa tässä uutisoinnin
kvantitatiivisuutta, ei välttämättä kvalitatiivisuutta.
Yle tiesi kertoa: "Video on kuvattu Australiassa
sijaitsevissa observatorioissa pari tuntia ennen kuin asteroidin lentorata oli
lähimpänä Maata. Asteroidi näyttää viivalta, koska teleskooppi oli tarkennettu
tähtiin."
Noin 27.000 kilometrin, jolla etäisyydellä asteroidi siis
lähimmillään oli ja lähimmän tähden välillä on noin 4 valovuoden välinen
etäisyys. Optisella laitteella katsottuna ne ovat kuitenkin yhtä kaukana, eli
tarkennus on äärettömyydessä. Viivamaisuus johtuu siitä, että asteroidi liikkuu
niin suurella nopeudella, noin 13 km/s suhteessa maapalloon. Jotta edes jotain valoa tarttuisi kameran
kennolle himmeistä kohteista, niin valotusaikojen pitää olla aika pitkiä. Jos
se olisi niin lyhyt kuin 1/10 sekuntia, niin tässä ajassa asteroidi on ehtinyt
tässä ajassa liikkua yli kilometrin. Silloin se näkyy väistämättä viivana, oli
tarkennus kuinka hyvin tahansa tehtynä.
"Valokuvat" asteroidista ovat taiteilijan näkemyksiä siitä. Pitäisikö niiden yhteydessä olla se tavanomainen: "kuvan kivi ei liity tapaukseen"?
"Valokuvat" asteroidista ovat taiteilijan näkemyksiä siitä. Pitäisikö niiden yhteydessä olla se tavanomainen: "kuvan kivi ei liity tapaukseen"?
Helsingin Sanomat vertaa asteroidia "kansainväliseen
jääkiekkokenttään" - tai oikeastaan toisin päin. Kansainvälisen vastakohta
lienee kansallinen. Jääkiekossa on kaksi yleisesti käytettyä kaukalomitoitusta.
Eurooppalainen ja amerikkalainen. Ne ovat yhtä pitkiä, eli noin 60 metriä,
mutta amerikkalainen kaukalo on noin 4 metriä kapeampi kuin 30 metriä leveä eurooppalainen
kaukalo. Kun asteroidista ei ole oheista tarkempaa kuvaa, niin lienee aika
epäolennaista, käytetäänkö vertailukohteena kansainvälisen jääkiekkoliiton
"kansainvälistä jääkiekkokenttää" vai jotain kansallista kenttää.
Suuruusluokka ei siitä muutu mihinkään.
Yllä oleva on tietysti suurimmaksi osaksi meikäläisen
poikkitieteellistä viisastelua. Ehkä se kuitenkin osoittaa jotain siitä, miten
huonosti koulussa on opittu erottamaan oleelliset ja epäoleelliset asiat
tieteellisessä kontekstissa.
2 kommenttia:
'"Valokuvat" asteroidista ovat taiteilijan näkemyksiä siitä' -- tuollaisia kuvituksia ei tee taiteilija, vaan esim. graafikko tai kuvittaja.
Moni graafikko ja kuvittaja - kuten myös valokuvaaja - pitää itseään taiteilijana.
Lähetä kommentti