Tuesday, 16 March 2010

Uutinen vai vanhanen?






















Vastavihitty keski-ikäinen aviopari tappeli kotonaan Hämeenlinnassa maanantai-iltana.
Poliisin mukaan tappelussa käytettiin veistä tai puukkoa.
Miehellä oli kasvoissaan verta vuotavat vammat.
Pahoinpitelyn kulku on vielä epäselvä, mutta naista epäillään törkeästä pahoinpitelystä.
Runsaalla alkoholilla oli osuutta asiaan.

Silmiini osui tänään yllä oleva pikku uutinen Ilta-Sanomissa. Nähtävästi kyseessä ei ollut lehtien vakiouutinen, koska tapahtumapaikka oli Hämeenlinna eikä Ylöjärvi Tampereen kupeessa?
Minä olen jotenkin ollut siinä käsityksessä, että puukkohippasilla oloon syynä useimmiten on alkoholin tilapäinen niukkuus, ei suinkaan sen runsaus.
Ehkä tässä toimittajalla oli kuitenkin tarkoituksena sanoa, että runsaalla alkoholin käytöllä oli osuutta asiaan. Niin tai näin, se ei minusta ole mikään uutinen, vaan pikemminkin vanhanen. Sen sijaan jos kävisi ilmi, että tapaukseen liittyvällä runsaalla alkoholin käytöllä ei ollut mitään osuutta asiaan, niin se olisi jo uutinen.

8 comments:

  1. Kuva ei taida liittyä tapaukseen, kun miehen kasvot näyttävät kohtalaisen hyvävointisilta?

    ReplyDelete
  2. Täytyy myöntää, että en ollut paikalla raportoimassa. Kuvakin on lavastettu ja ihan eri tarkoitukseen otettu. Se oli kuitenkin saatavilla ja käytettävissä, kun olen pyrkinyt saamaan joka juttuun jonkun aloituskuvan.

    ReplyDelete
  3. Kuvitteleeko herra Suvanto olevansa jotenkin vitsikäs, kun tekee törkeää pilaa toisen vastoinkäymisillä?

    ReplyDelete
  4. Minkä vitsin siitä saat väännettyä, kun minä kaaduin viime viikolla ja jalka murtui? Ajattelisit vähän, mitä suollat tälle palstalle!

    ReplyDelete
  5. Eeva se loikki,
    jalka meni poikki.

    ReplyDelete
  6. Tuntuupa oleva tosi POIKKItieteellistä.

    ReplyDelete