Kirjoitin lauantaina 7.7. pienen pakinatyylisen valokuvausta
aika yleisellä tasolla käsittelevän bloggauksen "5 kuvaa valehtelee
enemmän kuin 53 sanaa". Siihen oli linkki digikamerat. netissä seuraavana
päivänä 8.7. Sunnuntaipäivästäkö johtui, että blogilla ei ollut paljon lukijoita, alle
sata?
Sunnuntaina innostuin kirjoittamaan amerikkalaisten
olympiaurheilijoiden enemmän tai vähemmän epäonnistuneista valokuvista
otsikolla "Epäonnistuminen on aina toisten vika". Tästä oli myös
maininta digikamera.netissä seuraavana päivänä 9.7. Samana päivänä Jore Puusa
julkaisi omassa blogissaan kirjoituksen "Blogwar", jossa hän
joremaiseen halki, poikki ja pinoon -tyyliin näytti meikäläiselle kaapin
paikkaa. Se oli nurkassa ja minun olisi pitänyt olla sen vieressä aasihattu
päässä häpeämässä. Lukijamäärät Poikkitieteellisessä olivat lievässä kasvussa.
Sivuja oli katseltu maanantai hieman yli 400 kertaa.
Herrasmies ei koskaan kieltäydy, kun hansikkaalla
läpsäistään korville kaksintaistelun haasteen merkiksi. Enkä minä. Groucho
Marxia elokuvast Neljä naurettavaa naapuria (Duck souo) siteeraten: "Of course you realize, this means war!" Toki vain sanan miekalla sivallellen.
Kommentointi tähän viimeiseen kirjoitukseen oli vilkasta
huolimatta siitä, että Jore Puusa ei itse siihen osallistunut, Mitä nyt omalla
palstallaan pari kertaa kevyesti läpsäisi avokämmenen selkäpuolella. Ainoastaan don Joren aseenkantajaksi Sanco Panzaksi eräässä kommentissa tituleerattu nimimerkki Hukkakuva laittoi poikkitieteelliseen vähän palautetta nimityksestään. Tänään lauantaina laitoin tämän aiheen
kommentoinnit lukkoon. Jore Puusa kun houkuttelee nimellään sekä läsnä- että poissa ollen
sen verran kiivasta kommentointia, että sitä on syytä hieman rajoittaa. Siksi
lievää moderointia.
Mitä opimme tästä? Minä en juuri mitään, mitä en olisi ennen
tiennyt, mutta kerrottakoon se tässä muille. Valokuvausaiheet kiinnostavat.
Niillä on minulla aina noin kolminkertainen määrä lukijoita omiin muihin
poikkitieteellisiin teemoihin verrattuna. Matti Harjun kanssa väleissä
pysyminen kannattaa. Digikamera.netiä parempaa linkitysfoorumia
valokuvasivuille ei taida Suomessa olla. Viimeisenä ja ehkä tässä yhteydessä
myös vähäisimpänä. Jore Puusan nimi vetää lukijoita puoleensa kuin komposti kärpäsiä.
Joren omilla sivuillakin on paljon lukijoita, linkit sieltä toivat minun sivuilleni osumia. Joten vanhaa sanontaa mukaillen: "It Doesn't Matter What They Say, As
Long As They Spell Your URL Right!"
Kun olen alkuperäiseltä koulutukseltani matemaattinen tilastotieteilijä, niin tilastojen käpälöinti on jäänyt myös harrastukseksi. Googlelta saisi kattavammatkin tilastot, mutta minulle yleensä riittää blogin mukana tulleet.
Viikon ykköseksi jäi sitten "Don Suvanto ja Sancho Harju". Sitä on luettu 590 kertaa. Kommentteja 29, joista osa minun vastauksiani.
Ylivoimainen liikenteen lähde oli odotetusti digikamera.net. Puusan blogista oli 176 lukijaa eksynyt poikkitieteelliseen. Oma kolmossija ilahdutti. Sehän tarkoittaa, että "Don Suvanto ja Sancho Harju"-bloggausta lukemaan tulleet ovat käyneet muillakin sivuillani.
Muut kuin linkeissä mainitut sivut eivät olleet saaneet juuri lukijoita. Passikuva-bloggauksilla on aina lukjoita, koska sinne tullaan hakusanalla "passikuvat", jolloin poikkitieteellinen tulee noin kymmenetenä. "Saako Jumalan luomaa mennä sorkkimaan" on myös tällä listalla pysyvä. Siinä mainitaan 5 numeroa liian ison turkin omistava koirarotu "sharpei", joka on näköjään yleinen haku.
Kun olen alkuperäiseltä koulutukseltani matemaattinen tilastotieteilijä, niin tilastojen käpälöinti on jäänyt myös harrastukseksi. Googlelta saisi kattavammatkin tilastot, mutta minulle yleensä riittää blogin mukana tulleet.
Viikon ykköseksi jäi sitten "Don Suvanto ja Sancho Harju". Sitä on luettu 590 kertaa. Kommentteja 29, joista osa minun vastauksiani.
Ylivoimainen liikenteen lähde oli odotetusti digikamera.net. Puusan blogista oli 176 lukijaa eksynyt poikkitieteelliseen. Oma kolmossija ilahdutti. Sehän tarkoittaa, että "Don Suvanto ja Sancho Harju"-bloggausta lukemaan tulleet ovat käyneet muillakin sivuillani.
Muut kuin linkeissä mainitut sivut eivät olleet saaneet juuri lukijoita. Passikuva-bloggauksilla on aina lukjoita, koska sinne tullaan hakusanalla "passikuvat", jolloin poikkitieteellinen tulee noin kymmenetenä. "Saako Jumalan luomaa mennä sorkkimaan" on myös tällä listalla pysyvä. Siinä mainitaan 5 numeroa liian ison turkin omistava koirarotu "sharpei", joka on näköjään yleinen haku.
Yhteensä sivuja käytiin viikon aikana katsomassa vajaa 8000. Poikkitieteellisen ystäviä (ja vihollisia) on näköjään tälläkin viikolla ollut kymmenessä eri maassa. Macin käyttäjien suhteellinen osuus on selvässä kasvussa. Tilastojen alussa se oli noin 15%, nyt jo 20%. Lukualustat ja puhelimet muodostavat noin 10% selaimista.
12 kommenttia:
Suvantona en lähtisi Joren kanssa nokittelemaan valokuvauksesta. Vähän eri tason jätkiä. Joren kuvia on ollut kaikissa maailman johtavissa lehdissä, Suvannolla varmaan reportaasikuvia Taka-Hikiän hikiviikkojen avajaisista Taka-Hikiän Sanomissa.
Tähän en osaa varmuudella sanoa mitään, kun minulle ei Taka-Hikiän Sanomia tule. Vähän kuitenkin epäilen, kun en ole ollut Taka-Hikiällä, en edes tiedä paikkakunnan sijaintia, jos sitä ylipäänsä on olemassa.
Joreahan en toki nokittele. Tässäkin kerron, miten linkki Joren sivuilla lisäsi merkittävästi minun sivuillani käyntejä.
Tosi vitsikästä. Hah hah!!
Kukas tuo nurkkaan joutunut Valokuvauksen vihollinen n:o 1 oikein on?
Hyvä kysymys. Samaa kysyi jo aikoinaan Hector:
"Mitä nyt, miks salkkumiehet nurkissamme häärii?
Pankit meidän leivän rahaa käärii..."
Varmaan ilkeä ihminen, kun on joutunut nurkkaan. :-)
Pisteet menevät Jorelle. Hän ei provosoitunut, vaikka Suvanto koitti kuinka provosoida.
"Provokaationi" keskeinen viesti oli kieltäytyä Joren minulle epäsuorasti antamasta don Quijote -tittelistä. Minusta se kun sopii paremmin tittelin antajalle itselleen. Kaikella kunnioituksella, sillä don Quijote on kirjallisuuden historian uljaimpia hahmoja.
Minäkin eksyin tästä blogista Joren blogiin. Jorehan kirjoittaa välillä ihan hauskasti ja asiaakin. Kaikki vain hautatuu megalomaanisen itsekehun ja Joren silmissä epäihmisten haukkumisen alle. Maahtaako valokuvaussaitella olla enää ketään, joka ei olisi kuullut Joren saavutuksista ja hänen käsityksistään fotohelvetissä käristettävistä nimeltä mainituista tyypeistä? Sitten hän vielä ihmettelee, että kukaan ei halua keskustella. No, onhan Joren blogissa nimimerkki Hukkakuva. Olisiko Hukkakuvan ja Joren keskinäiset jorinat sitä Joren peräänkuuluttamaa säkenöivää valokuvauskeskustelua?
Jos niin on, ei liene kovin kummallista, että muita keskustelijoita ei juuri näy.
Äläpäs Kari yritä keskustella keskustelusta tai keskustelijoista. Sano poikkipuolinen sana Jore Puusan blogissa, jos mielipiteenvaihdanta niin ylettömästi säkenöi+jorisee. Sitä tuskin tavoittelet. Yritätpä vain hiljentää, on se ihana tämä suomalainen kansanluonne. Mahtaapa harmittaa, kun et ole koko internetin omistaja tai hallitsija eikä se onnistukaan.
Toiseksi, älä yritä esittää minua minään nimimerkkinä. Tiedät paremmin kuin hyvin, että signeerasin omalla nimellä+kotipaikalla Puusan blogissa vaikka kirjautumiseen käytinkin vanhasta muistista omaa ja nyttemmin entistä kuvablogia varten luomaani Google-tiliä. Kolmanneksi, älä yritä esittää niinkuin olisin tuossa blogissa joku sidekick/co-author, tiedät asian oikean laidan paremmin kuin hyvin.
Neljänneksi, minun kanssani/välitykselläni ei käydä seläntakais- tai mutkankautta -keskusteluja henkilöistä, joiden kanssa olen somessa tekemisissä. No, perinteinen suomalainen sosiaalisen kontrollin muoto tämäkin, mutta sepä on voimaton minun ikäluokkani edustajiin. Voi kurja.
Edelläsanottuun vastauspuheenvuoroon minulla oli oikeus, koska tällä alustalla yritettiin antaa minusta pilkallinen ja paikkansapitämätön esitys. Soisin, että ollaan vast'edes tarkempia ja pidättäydytään sotkemasta ulkopuolisia vääntöihin, joihin he eivät kuulu. Ja kirjoitanpa tämän varmuudenvuoksi sellaisella Google-tilillä, jonka näyttönimi ei jätä tulkinnanvaraa.
en lainkaan tajunnut tämän tekstin pätkän tarkoitusta.
tarkoittaako tämä, että Suvannolle tulee enemmän tilastollisia elämyksiä J.Puusan avustuksella, vai mitä häh?
Tarkoittaa sitä, että jos
a) sinun blogisi mainitaan Joren tunnetussa blogissa
b) sinä mainitse nimen "Jore Puusa" omassa blogissasi
c) Jore kommentoi blogissasi omalla nimellään (kuten hän aina tekee),
niin blogisi saa lukijoita. Jos se nyt on tavoittelemisen arvoista. Monet kun arvostavat Joren ärhäköitä kommentteja ja siksi Google-haku "Jore Puusa" saattaa viedä surffaajan myös sinun sivuillesi.
Lähetä kommentti